viernes, 11 de noviembre de 2011

EL TRUINFO DEL PROGRESISMO


Javier Humberto Arias O.

Así de simple. El gobierno de Juan Manuel Santos y su versión siglo XXI del FrenteNacional de los años cincuenta del siglo pasado reencauchado ahora como MESA DE UNIDAD NACIONAL, ha quedado intervenido y en horabuena por la alternatividad política de una propuesta que se ha lanzado al país por parte de Gustavo Petro, Alcalde electo de la Capital de la República de Colombia período 2012-2015 y que al parecer está pensada no para afianzar los círculos cerrados de poder( de derecha o izquierda), sino para generar otros espacios concretos de hacer la política y de gobernar. Sí la anterior conjetura resulta ser la línea ideológica del PROGRESISMO propuesto por Petro como alternatividad política surgida de un tortuoso pero sincero proceso de Paz entre el Gobierno Nacional y la Guerrilla del M-19 a finales de los años ochenta del anterior siglo, puede pensarse de manera esperanzadora que Colombia comenzará a vivir un proceso de formación política coherente con los principios de dignidad humana propuestos desde el primer artículo de la Constitución Política de 1991 y cuya utopía por instaurar un Estado Social de derecho , sea la ruta de transformación de Colombia en un país con equidad y justicia social, un país tolerante, diverso e incluyente. Pero estos preceptos no deben entenderse como una simple lección teórica de ciudadanía de colegio o cátedra de primíparos, sino que se asuma en cada acto político y de gobierno como que en cada palabra esté la acción transformadora que enfrente a este capitalismo sustentado en privatizar las ganancias y socializar los riesgos, o bien como lo pregonan sus gestores en la necesidad manifiesta de un capitalismo que “genere un poco de desigualdad para crear incentivos” que asu vez hagan más ricos a los más ricos y más pobres a los más pobres (la clase media en vía de extinción). Pero se debe tener en cuenta que exísten riesgos de época en política como el gamonalismo tradicional, que ha desbordado el pensamiento programático e ideológico de partido político. El caso patético es la MESA DE UNIDAD NACIONAL convertida en una cita de jefecillos de movimientos o empresas electoreras como oportunidad de negocios con el Estado mediante jugosas contrataciones. En este sentido y en problemáticas tan contundentes para Bogotá como la movilidad, la seguridad, el empleo, el cambio climático, la educación y la salud públicas, por citar las más visibles, Gustavo Petro y su Progresismo, tendrán la oportunidad de no solamente surgir como una oposición al Estato quo, sino ante todo como el saberse diferenciar y por tanto instaurar la diferencia en el modo y maneras de Gobernar bien y de hacer sana política en nuestro país. También en el caso de Bogotá, Petro tendrá que enfrentar unos pulpos de negociantes y emprendedores de obras públicas y servicios mediante la contratación distrital. En todo caso , el fenómeno de Petro para el país y el Progresismo propuesto es un hecho contundente que transforma la visión política y unanimista a la que desde los tiempos aciagos del período Uribista se estaban acostumbrando muchos colombianos de buena fé, pero que en su miopía han dejado secuelas tan graves como “el todo vale”, o la lógica perversa de “no importa el gato lo que importa es que coja ratones” o lo que es peor cambiar el Estado democrático de las leyes y contrapesos entre los tres poderes públicos por el fascistoide discurso del Estado de Opinión muy contrario al democrático de la deliberación y la justa protesta social.

6 comentarios:

Anónimo dijo...

EL PETRO DE LAS PASADAS ELECCIONES ES EL PETRO DE LAS PASADAS ACTUACIONES, SIEMPRE AL LADO DE APARECER EN LA ULTIMA FOTO. COMO BUEN POLITICO CALCULADOR HA IDO DE UN LADO A OTRO EN BUSQUEDA DE AVALES Y APOYOS HASTA QUE TUVO QUE LANZAARSE SOLO. EL APOYO CON SU VOTO AL ACTUAL PR0CURADOR, DE LO CUAL SE ARREPIENTE PERO A LOS TRES AÑOS, LA FOTO AL LADO DE SANTOS A QUIEN HABIA CRITICADO ACERRIMAMENTE TODAVIA SIN DARLE TIEMPO DE POSESIONARSE Y DICIENDOLE QUE RECOGIA LAS BANDERAS LABORALES DE SU PENSAMIENTO POLITICO LO HACEN SOSPECHO - AL MENOS - DE SU APERTURISMO.

EL DEBATE POLITICO Y LOS NUEVOS AIRES NO SE DEBEN A LOS PROGRESISTAS PETRISTAS SINO A UN DESENCANTO PROGRRESIVO DE LOS COLOMBIANOS DE UNA DEMOCRACIA MERAMENTE REPRESENTATIVA COMO SE VE EN EL APOYO DE LA CIUDADANIA A LA POSICION DE LOS JOVENES UNIVERSITARIOS ANTE LA EDUCACION PUBLICA, LA REACCION DEL OBRERISMO PETROLERO EN PUERTO GAITAN, EL DESINFLE DEL ELECTOR BOGOTANO ANTE LA CORRUPCION OFICIAL Y LAS HERENCIAS DEL URIBISMO, ETC. LO QUE HA HECHO PETRO ES ARRIMARSE A ESTE NUEVO ESPACIO QUE LA CIUDADANIA VA ABRIENDO PARA VER COMO LA CAPITALIZA A SU FAVOR. SI A LA DERECHA SE LE CRITICA SU AFAN POR COOPTAR LA DESIDENCIA A PETRO SE LE CRITICARA SU ARRIBISMO TRIUNFANTE.

OJALA HAGA UNA BUENA GESTION EN BOGOTA, PERO NO NOS HAGAMOS MUCHAS ILUSIONES JAVIER HUMBERTO.

OSCARO.

Anónimo dijo...

Oscaro: ¿No son acaso estos políticos emergentes, alternativos y mediáticos, como Antanas, los que han hecho las mejores contribuciones recientes a la política colombiana?

Saludos

Mario

Anónimo dijo...

MARIO HERNAN,

TE CUENTO QUE ESTOY FELIZ CON EL EXITO DE PETRO AL ALCANZAR LA ALCALDIA DE BOGOTA Y CONSIDERO QUE EL POLO DE ALGUNA MANERA HA CONTINUADO RIGIENDO SUS DESTINOS. SI NO ESTUVIERAS DE ACUERDO EN ESTA AFIRMACION TE DIRIA QUE LA IZQUIERDA CON PETRO SE HA JALADO UNA GRAN VICTORIA, ASI RABIEN LOS CANDIDANTOS DEL ESTABLECIMIENTO POR DECIR LO MENOS. Y ESTO NOS LLENA DE EXPECTATIVAS A LOS QUE LUCHAMOS POR UN TURNO O UNA OPORTUNIDAD - DISTINTA DE MAS DE LO MISMO - EN EL MANEJO DE LA COSA PUBLICA.

CON TODO RESPETO Y CARIÑO PIENSO QUE NO SON POLITICOS EMERGENTES PUES PETRO HACE 20 AÑOS INICIO SU ANDADURA EN LO POLITICO CUANDO FUE ELEGIDO A LA CAMARA POR LA ALIANZA DEMOCRATICA M-19, LUEGO DE LA AMNISTIA Y ANTANAS LLEVA 16 AÑOS HACIENDO POLITICA PUES EN EL MES DE ENERO DEL 95 INICIO SU PRIMER PERIODO COMO ALCALDE DE BOGOTA. SEGUN EL DICCIONARIO "EMERGERE" ES SURGIR POR PRIMERA VEZ EJ, UN ROSA, UN AROMA... SI NO ES POR PRIMERA VEZ NO PUEDEN EMERGER. BUEN CASO PARA QUE VENGA EN NUESTRA AYUDA DON EFRAIN OSORIO DE LA PATRIA.

A ESTA ALTURA DEL DEBATE ESTOS DOS, OBJETIVAMENTE, Y PARA MI, MIENTRAS NOS LLEGARE EL BUEN CONCEPTO DEL ESPECIALISTA DEL IDIOMA, NO SON EMERGENTES SINO UN PAR DE RESUCITADOS.

SALUDOS Y GRACIAS POR TU COMENTARIO.

OSCARO.

Anónimo dijo...

Se le abona a Petro haber sido cuña del mismo palo, digo polo, que tuvo el valor de denunciar la corrupción de la administración Moreno. Porque francamente desilusiona una izquierda que tuvo como bandera la lucha contra la corrupción, haya caído en ella.

A pesar de la percepción de oportunismo y quizás protagonismo de Petro según algunos sectores de opinión , en medio de toda esta tormenta política, considero que la historia lo consagrará si de veras logra hacer una administración honesta y eficiente en la capital de la República.

Tendrá que ser muy consecuente con sus argumentos, y sobre todo tener la sabiduría y control sobre su equipo de trabajo. De lo contrario, el pais seguirá en la penumbra a lo que se sumaría otra desilusión más.

Jaime Álvarez

Anónimo dijo...

Por esas cosas de andar leyendo a Edgar Morin, se me están pegando los vicios conceptuales de los afiebrados a la complejidad. Dicen estos personajes, que las emergencias en los sistemas complejos tienen que ver con la imposibilidad de reducir propiedades o procesos de un sistema a sus partes. De manera que en el terreno de la política ( si ello fuera posible), este concepto invita a pelear con los reduccionismos de todo tipo.

Si valoramos el desempeño político de Petro como un asunto estríctamente mediático ( o un fenómeno de arribismo), dejaríamos por fuera la posilidad de ver a Bogotá como un atisbo de modernidad politica en Colombia. De todas maneras, Oscaro querido, todos tenemos políticos que no nos podemos tragar.

Mario

Anónimo dijo...

Daniel Samper Pizano en su columna "El secuestro de Petro" dice:

"A diferencia de esa clase dirigente, que hasta ahora lo ha despreciado y temido, a mí no me asusta Gustavo Petro, el nuevo alcalde de Bogotá, por su pasado sino por su futuro. Ha sido un hombre de izquierdas preocupado por el problema social; erró al optar por la violencia del M-19 y se arrepintió de ello; fue luego un congresista valeroso y un mal día decidió que necesitaba agradar a quienes lo repudiaban. Su primer paso fue sumarse a la derecha hirsuta y los clientelistas desvergonzados y votar por un Procurador que encarnaba ideas opuestas a las suyas.
Esa actitud marcó una ruptura con muchos de sus simpatizantes, que vieron en ella una capitulación, más que un error electoral: Petro, para agradar al contrario, estaba dispuesto a pisotear sus ideas y disfrazaba el afán de complacer como "tolerancia". Era insólito que un tipo tan curtido no entendiera que, a la hora de comer, la tolerancia entre el león y el cordero siempre perjudica al cordero". No me gusta Petro porque si, sino por sus actuaciones reales, en su pasado reciente...

oscaro.